KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/18210 E., 2017/4477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2017
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, asıl davada fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise iş güvencesi tazminatı, kıdem tazminatı farkı ile boşta geçen süre ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/18210, K. 2017/4477, 21 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama