Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/18648 K.2020/6721

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının son 2 yıllık çalışmasında ödendiği anlaşılan 500 TL ile alması gereken asgari ücret arasındaki farkın (920,64TL) hüküm altına alınan 1.000 TL’nin altında olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Kıdem tazminatına ilişkin kabulün tam olmasına rağmen hükümde "kısmen kabul" şeklinde yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;