KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/1944 E., 2019/11576 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2019
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacı işçinin iş sözleşmesini toplu iş sözleşmesi gereği verilmesi gereken iş ayakkabısının verilmemesine dayandırmasına ve işyeri uygulamasında sözü edilen ayni yardımın Mayıs ayı ve daha sonraki aylarda ödenmesine rağmen Toplu İş Sözleşmesinin 55. maddesinde açıkça Nisan ayı içinde ödeneceğinin belirtilmesi karşısında, Toplu İş Sözleşmesi ile belirlenen iş şartının işyeri uygulamasıyla işçi aleyhine genişletilemeyeceğinin,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/1944, K. 2019/11576, 21 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama