KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/19702 E., 2016/15645 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2016
- Birleşen dava
- —
- Dava
- Davacı, asıl dava ve birleşen davada ücret fark alacağı, ikramiye alacağı ve ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Asıl davanın açılış tarihinin 15.10.2008 olmasına rağmen karar başlığında bozmadan sonraki bir tarih olan 07/11/2012 tarihinin dava tarihi olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının dava tarihi itibariyle halen çalışmaya devam ettiği, mevsimlik işçi statüsünden daimi kadroya asıl dava tarihinden önce 19.10.2007 tarihinde geçirildiği, mahkeme karar gerekçesinde ise “davacının iş akdinin sona erdiği tarihe kadar mevsimlik işçi olarak çalıştığı anlaşıldığından toplu iş sözleşmesine göre ödenen ücretler ile ödenmesi gereken ücretler arasında fark bulunmadığından” davanın reddine karar verildiğinin açıklandığı, karar gerekçesinin dosya içeriğine uygun olmadığı,
...........................
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/19702, K. 2016/15645, 30 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama