Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19729 K.2020/6233

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ve fer-i müdahil vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, fer'i müdahilin tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davacının, dava ve ıslah dilekçeleri ile talep ettiği toplam 10.246,63 TL. kıdem tazminatından, 6.722,71 TL. kıdem tazminatına hükmedilip, 3.473,92 TL. sinin reddedilmesi karşısında, reddedilen bu miktar üzerinden vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasına 6 numaralı bent olarak;