KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/19755 E., 2020/7056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak kararı temyizden vazgeçtiğinden davacının temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle reddine,
2-Davalının ... isimli gerçek kişi olduğu ... un işletmenin adı olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar başlığında sadece ... ’nın isminin yazılması gerekirken işletmenin isminin gerçek kişi gibi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/19755, K. 2020/7056, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama