Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19763 K.2020/6007

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Kararı, davalı ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekili; tavzih talebinin reddine ilişkin 12/04/2016 tarihli “tavzih talebinin reddi kararını” da davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Davacı vekilinin 12/04/2016 tarihli tavzih talebinin reddi kararına yönelik temyizi açısından;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, HMK’nin 305/2. Maddesi uyarınca taraflara yüklenen harç ve borçların tavzih ya da tashih ile düzeltilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin bu karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin usul ve yasaya uygun olan 12/04/2016 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Davalı ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyizine gelince;