Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/19857 K.2020/7693

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, davacı işçi tarafından dava açıldıktan sonra davalı işverence toplam 17.828,40 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Mahkemece bu kısmi ödemenin kıdem tazminatından mahsubu yapılarak hüküm kurulduğu görülmüştür.

Buna göre alacağın bir kısmı davanın açılmasından sonra ödenmiş olup, dosya içeriğine göre davalı işveren davanın açılmasına sebep olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesine göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeksizin, işverence ödenen miktar kadar talebin reddine karar verilmiş gibi vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.