KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/19999 E., 2016/21292 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2016
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, dini ve milli bayram ücreti, hafta tatili ücreti, yol-yemek ücreti, asgari geçim indirimi, ücret kesintisi, ücret, e-kat kesintisi, ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ....'nin avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin gerekçeli kararı 20.01.2016 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği ancak 13.05.2015 tarihinde temyizden feragat dilekçesi verdiği ve davacı vekilinin dosya içerisindeki vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece tutulan 22.10.2014 tarihli tutanakta davacı vekiliyle telefon ile görüşüldüğü ve temyiz harç ve gider avansının yatırılmasının istendiği ancak davacı vekilinin temyizden feragat edeceklerini veya gider avansını da yatırabileceklerini belirttiği ancak temyiz harç ve giderini yatırmadığı anlaşıldığından davacının kararı temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına,
2-Davalı ...nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/19999, K. 2016/21292, 29 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama