Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/2004 K.2019/11471

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiğine göre, kendilerini vekille temsil ettiren davacı ve davalı yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, sırasıyla kabul edilen 47.791,91 TL miktar üzerinden, davacı lehine 5.557,11 TL nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken 5.272 TL olarak eksik, yine karineye dayalı makul indirim (takdiri indirim) hariç reddedilen 20.069,80 TL miktar üzerinden, davalı lehine 2.408,37 TL nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken 3.810 TL olarak fazla vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de,

bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.