Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/20877 K.2020/2809

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı 21.12.2012 tarihli ihtarname ile ödenmeyen fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücretlerinin 2 gün içinde ödenmesini talep etmiş, ihtarname davalıya 27.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı dava ve ıslah dilekçelerinde davaya konu alacakları için faizlerin temerrüt tarihinden yürütülmesini talep etmiştir.

Dava 27.12.2012 tarihinde açıldıktan sonra işveren temerrüde düşürüldüğünden, davacının alacaklarının dava ile talep edilen kısımlarına dava tarihinden, ıslah ile artırılan kısımlarına ise temerrüt tarihi olan 30.12.2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah ile artırılan kısımlarına ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.