KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/21663 E., 2018/929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2018
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
....
DAVA
Davacı, iş riski tazminatı, bakım tazminatı farkı, vardiya tazminatı ile ücret farkı,fazla mesai ücreti farkı, hafta tatili ücreti farkı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti farkı, ikramiye farkı, ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı ...'ın yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçılarına ilişkin veraset ilamının ve vekaletnamelerin sunulduğu, mirasçıların davada davacı sıfatıyla yer aldıkları anlaşıldığından, karar başlığında mirasçı isimlerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/21663, K. 2018/929, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama