KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/21743 E., 2020/7628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, gerekçeli karar başlığında ihbar olunanlar ... Tem. Tur. Taş. Sos. Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Temizlik İnş. Taşm. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Tem. İnş. Gıda Tur. Taş. Dağ. Paz. Ltd. Şti., ... Tic. San. Ltd. Şti ile ...Ticaret – ...şirketlerinin isimlerinin yazılmaması yerinde değil ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden tarafa yükletilmesine, 14.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/21743, K. 2020/7628, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama