KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/21893 E., 2016/16857 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi Birleşen Dava
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2016
- Davalılar
- —
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ücret, İş Yasası 5. Maddesi uyarınca eşitliğe aykırılık, eşitliğe aykırılık nedeniyle mahrum kalınan ücret farkı, yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ile davalı T.....avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalı.......nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 29/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/21893, K. 2016/16857, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama