KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/2192 E., 2016/6945 K.·2-... Adına Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- 1- ... ADINA AVUKAT ...
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan .......... avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalılardan ..........nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı ve davalılardan ..........ye yükletilmesine, 23/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/2192, K. 2016/6945, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama