Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/22225 K.2020/8397

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiş ve davalı ... Turizm Taşıma Gıda İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- İhbar Olunan ... Genel Müdürlüğü’nün Temyizi Yönünden;

İhbar olunan ... Genel Müdürlüğü hakkında temyize konu kararda aleyhine bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

2- Davalı Temyizi Yönünden;