KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/23043 E., 2020/7725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davada Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek hüküm verilmiş olup, gerekçeli karar başlığında İş Mahkemesi sıfatıyla karar verildiğinin belirtilmesi hatalı ise de, durumun Mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/23043, K. 2020/7725, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama