Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/23118 K.2017/1069

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı fesih işleminin geçersizliğinin tespitini ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının performansının düşük olduğunun davalı işveren tarafından ispatlanamadığı, feshin ölçülü olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece 27.04.2016 tarihli celsede tefhim edilen ve hükmün esasını oluşturan hüküm özetinde (kısa kararda) davacı işçinin başvurusu üzerine işveren tarafından bir ay içinde işe başlatılmaz ise, davacının kıdemi ve fesih sebebi göz önünde bulundurularak 4 aylık brüt ücret tutarında iş güvencesi tazminatına hükmedildiği halde, 26/05/2016 yazım tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;5 aylık brüt ücret tutarında iş güvencesi tazminatına hükmedilmesi HMK. nun 298/2. maddesine aykırı olup, bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının iş güvencesi tazminatına ilişkin 4 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;

GNU