KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/23477 E., 2017/699 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2017
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi, belgelere, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın itirazın iptali davası olduğu dikkate alındığında; mahkemece davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu öğrendiği tarihten itibaren İİK’nun 67.maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine gerekçesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca dava konusu alacağın ödeme süresi olan 10 yıllık sürenin de dolduğu gerekçesine yer verilmesi hatalı ise de; kararın sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/23477, K. 2017/699, 24 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama