Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/23543 K.2019/7512

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacının dava dilekçesinde davalı olarak “... Çamaşır Yıkama San. Tic. Ltd. Şti.” yazdığı bu şekilde belirtilen davalıya dava dilekçesinin usulünce tebliğ edildiği ve tebliğ üzerine Av. ... tarafından davalının şirket olmayıp “...” isimli kişilere ait işyeri olduğunu belirtip esasa ilişkin delil ve cevaplarını sundukları ve davanın işverenler “...” adına vekille takip edilip hukuki dinlenilme hakkının kullanıldığı görülmekle, dava dilekçesindeki bu usuli eksikliğin hak kaybına yol açmadığı anlaşılmakla gerekçeli kararda davalılar olarak “...”nın adlarının yazılması gerekirken davacının yanlış bildirdiği şirket isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.