Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/23802 K.2016/16188

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar ile dahili davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin, davalı Belediye'de başkan danışmanı sıfatı ile çalışmaya başladığını, daha sonra farklı şirketler üzerinden çalışmasının kuruma bildirildiğini ve son olarakta davalı ... Geri Dönüşüm Sosyal Hizmetler İnşaat Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti'nde çalıştığını, 15.04.2014 tarihinde davalı ... Geri Dönüşüm Sosyal Hizmetler İnşaat Nakliyat San ve Tic. Ltd.

Şti yetkilisinin kendisini telefon ile arayarak iş akdine son verdiğini, kuruma işsizlik ödeneği almak için müracaat ettiğinde ise iş akdinin 30.03.2014 tarihinde sona erdirildiğini öğrendiğini ileri sürerek; haklı veya geçerli bir nedene dayanmayan feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini ve işe iadenin mali sonuçlarından asıl işveren davalı Belediye'nin de diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

B) Davalılar Vekilleri Cevaplarında Özetle:

Davalı Belediye vekili; müvekkili ile diğer davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde davacının diğer davalının işçisi olarak çalıştığını savunmuş ve davanın husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Geri Dönüşüm Sosyal Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacı işçinin, müvekkili şirketin diğer davalıdan aldığı ihale kapsamında çalıştırıldığını, ihale ile alınan işin belediyenin asıl işi olduğu ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iş akdinin ise ihale süresinin 30.03.2014 tarihinde sona ermesi nedeni ile bu tarihte haklı olarak feshedildiğini, davacı 15.04.2014 tarihine kadar çalıştığını iddia etmiş ise de, bunun mümkün olmadığını, davacının ihaleyi yeni alan şirkette çalışmış olabileceğini bu durumda husumetin ihaleyi yeni alan şirkete yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur.

C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, 5393 sayılı Belediye Kanun'un 67. maddesi uyarınca davalı Belediye'nin asıl işlerini de taşeronlara verebileceği, yazılı bir fesih bildirimi bulunmadığı gibi davacının da savunmasının alınmadığı gerekçeleri ile feshin geçersizliğine, davacının davalı ... Geri Dönüşüm Sos. Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ait iş yerine iadesi ile işe iadenin mali sonuçlarından davalı Belediye ile diğer davalı ... Geri Dönüşüm Sos. Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmiştir.

Süresinde davalılar vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 12.02.2015 tarih ve 2014/35498 Esas ve 2015/6276 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bozma ilamında özetle; mahkemece, davacının iş sözleşmesinin 30.03.2014 tarihinde sona erdiği kabul edilmiş ise de, davacı işçinin 15.04.2014 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini ve bu tarihte iş sözleşmesinin feshedildiğini iddia ettiği, davalılar arasındaki ihalenin sona erdiği 30.03.2014 tarihinden sonra davalı Belediye ile başka bir şirket arasında hizmet alım sözleşmesi yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise davacının işyeri devri hükümleri gereğince sonraki alt işverende çalışmasının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuş ve davacının 30.03.2014 tarihinden sonra davalı Belediye ile hizmet alım sözleşmesi yapan ve dahili davalı olarak yargılamaya dahil edilen Özalp Şirketine çalıştığı, 15.04.2014 tarihinde bu şirkette çalışıyorken iş sözleşmesinin son bulunduğu saptanarak, feshin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesi ile davacının dahili davalı ... Şirketinde işe iadesi ile işe iadenin mali sonuçlarındna tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Karar süresinde davalılar ve dahili davalı vekillerince temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemenin, feshin geçersizliğine ve davacının son alt işveren olan dahili davalı ... Şirketindeki işine iadesine ilişkin kararı yerinde olmakla birlikte; davacının son alt işvereninin dahili davalı ... Şirketi olmasına karşın, önceki alt işveren davalı ... Geri Dönüşüm Şirketi hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, işe iadenin mali sonuçlarından diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması hatalıdır.

4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

F)Sonuç:

Yukarıda belirtilen sebeplerle;

1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2- Davalı ... Geri Dönüşüm Sos. Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın husumetten REDDİNE

3-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE, davacının dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti' ye İŞE İADESİNE,

4-Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti'nce süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminattan davalı Belediye ile dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti'nin birlikte sorumlu olması kaydı ile miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak taktiren davacının 5 aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,

5-Davacı işçinin işe iadesi için dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti'ne süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalı Belediye ile dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsilinin GEREKTİĞİNE,

6-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

7- Hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilen davalı ... Geri Dönüşüm Sos. Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre belirlenen 1.800,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT. sine göre belirlenen 1.800,00 TL. vekâlet ücretinin davalı Belediye ile dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,

9-Davacı tarafından yapılan toplam 224.20 TL yargılama giderinin davalı Belediye ile dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,

10-Davalı ... Geri Dönüşüm Sos. Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan 158.80 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine, davalı Belediye ile dahili davalı ... Sosyal Hizmet İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd Şti'nce yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

11. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine,