Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/23983 K.2020/8736

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, özelikle Mahkemece her ne kadar 20.02.2005–20.11.2012 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak çalışan davacının toplam 7 yıl 6 ay 28 günlük hizmet süresinin bulunduğu ve tazminata esas ücretinin de 1.612,15 TL olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının ıslah dilekçesinde “Davalının kabul ettiği ücret miktarı olan (b) bendi üzerinden yapılan hesaplamalar doğrultusunda ve bilirkişi raporu 1. seçenek ( b) bendinde belirlenen miktarlar üzerinden karar verilmesini” talep ettiği, bu nedenle davacının talebini aşar mahiyette karar verilemeyeceğinden,