KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/25218 E., 2020/9900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sosyal güvenlik primi ile işsizlik sigortası kesintisinin icra aşamasında yapılabileceğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/25218, K. 2020/9900, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama