KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/25813 E., 2020/11453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı Temyizi Yönünden:
Mahkemece davacıya temyiz harç ve masraflarını yatırması için gönderilen 17/06/2016 tarihli muhtıra usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davacının muhtıraya cevap vermediği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı Temyizi Yönünden:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/25813, K. 2020/11453, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama