KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/2594 E., 2016/2915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, ... .... 08/03/2013 tarih, 940 sayılı görev yazıları uyarınca müvekkili banka işyerinde yapılan denetim sonucu hazırlanan 29/11/2013 tarih ve 2.6492.55457.34 sayılı noksanlık ve aykırıklar konulu bildirimin 5.A ve 8 numaralı bölümlerinde yer alan tespitlerin hukuka aykırı bulunmadığının tespiti, itiraz konusu müfettişlik tespitlerinin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/2594, K. 2016/2915, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama