KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/26076 E., 2020/11644 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
9. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
ESAS NO :... KARAR NO :...
MAHKEMESİ
... 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2016
NUMARASI : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Aliminyumcular Sanayi Sitesi Yönetimi-ALKOP vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Mercan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Aliminyumcular Sanayi Sitesi Yönetimi-ALKOP'un yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/26076, K. 2020/11644, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama