KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/26489 E., 2017/18382 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2017
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hukuki yanılma sonucu önceki alt işveren ... Yapı Temizlik Tar. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne karşı dava açtığı, yargılama sırasında ... Yapı ve End. San. Tic. Ltd. Şti.’ye davanın yöneltildiği, 6100 sayılı HMK m. 124/3-4 uyarınca bunun usul ve yasaya uygun olduğu, asıl işveren davalı ...
Belediye Başkanlığı ile dahili davalı şirket yönünden davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle ret kararı verilerek Belediye ve dahili davalı şirket lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dahili davalı ... Yapı ve End. San. Tic. Ltd.
Şti. yönünden davacı aleyhine ayrıca vekalet ücreti takdiri hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/26489, K. 2017/18382, 16 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama