Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/26757 K.2020/11917

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Reddedilen kıdem ve ihbar tazminatı miktarı olan 19.246,58. TL’ ye göre karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (A.A.Ü.T) gereğince davanın niteliğine göre reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.309,59 TL davalılar yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken eksik hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.