Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/26935 K.2016/15879

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Davacının yatırdığı 587,00 TL. ıslah harcının yargılama gideri olarak davacı lehine hüküm altına alınmaması davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve bozmaya uygun karar verilmesine göre davalı vekilinin aşağıda sebeplerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3- Davacının davasının kısmen kabul edilmesi karşısında taktiri indirim dışında reddedilen 12.456,80 TL. üzerinden vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul/redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;

“ 4- Davacının yaptığı harçlar hariç 250,00 TL. yargılama giderinden kabul/redde göre belirlenen 130,32 TL. ile davacının yaptığı toplam 28,00 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına,

Hüküm fıkrasına 6 numaralı bent olarak;