Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/27403 K.2017/16847

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgeler, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı işveren tarafından sunulan 10.04.2013 tarihli imza sirküleri ve diğer kayıtlarda davacının şirket adına genel müdür yardımcısı sıfatıyla 1. derece imza yetkisini haiz olduğunun işletmeyi temsil ettiğinin davacının işletme düzeyinde işletmenin bütünü sevk ve idare eden konumunda olması nedeniyle işveren vekili yardımcısı olup iş güvencesi hükümlerinden yararlanamayacağının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne,