KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/28451 E., 2016/22017 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2016
- Dava
- Davacı, ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ....A.Ş. ve ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic Ltd Şti avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan .... A.Ş. ve .... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic Ltd Şti.ye yükletilmesine, 12/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/28451, K. 2016/22017, 12 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama