Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/28476 K.2019/4801

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının taleplerinden fazla mesai ücretindeki takdiri indirim hariç 1.204,73 TL. ihbar tazminatı ve 475 TL. ücret alacağı istemi dışında red olmayıp, buna göre mahkemece red edilen toplam miktar 1.679,73 TL. olduğuna göre, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T'ne göre bu miktarı geçmemesi gerekirken fazlasına hükmedilmesi ve kıdem tazminatına ilişkin hüküm kurulurken davadan sonraki ödeme tarihinin 02/01/2015 yerine 02/01/2013 olarak yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.