KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/2875 E., 2019/6800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemece karar ilam harcına yönelik olarak;
“Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,“ karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre karar ilam harcından davayı kaybeden taraf sorumludur.
Somut uyuşmazlıkta, davalı ...'nın harçtan muaf olmadığı gözetilmeden karar ilam harcından muaf tutulması hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından, aleyhe bozma yasağı nedeni ile bozma sebebi yapılamamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/2875, K. 2019/6800, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama