Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/29115 K.2020/4673

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Hükme dayanak bilirkişi raporunda hüküm altına alınan fazla mesai alacağının net olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun hükümde yazılmaması sonuca etkili görülmemiştir.

2-Davalı temyizi açısından;

Temyize konu edilen miktar 735,59 TL olup karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL'lik kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz talebinin kesinlik nedeniyle REDDİNE, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,

3- Davacı temyizi açısından;