KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/29316 E., 2020/16303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı işveren şirketin adının “... Zemin Mekaniği İnş. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.” olduğu, davalı şirket vekilinin vekaletnamesi ekindeki imza sirkülerinden anlaşılmakla, davalı şirket adının karar başlığında yazılan “... Zemin Mekaniği İnş Ltd Şti” olarak gösterilmesi maddi hata olup, Mahkemece her zaman düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/29316, K. 2020/16303, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama