KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/29757 E., 2020/3266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde 1 numaralı davalı olarak gösterilen ...Turizm Taş. İnş. Petrol Ürün. Tem. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne ayrıca davanın ihbarının gerekmemesine rağmen davalı T.C. ... tarafından ihbarda bulunulması sonuca etkili görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında davalı şirketin ayrıca ihbar olunan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/29757, K. 2020/3266, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama