KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/30180 E., 2017/587 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2017
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali davasında İHTİYATİ HACİZ talep etmiştir.
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/30180, K. 2017/587, 24 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama