KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/30185 E., 2016/20167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı işverenin dava konusu cezai şarta eğitim giderini konu ettiğinin, mahkemenin cezai şartın tek taraflı olduğu gerekçesinin isabetli olmamakla birlikte işçinin feshinin haklı nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, 15/11/2016 oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/30185, K. 2016/20167, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama