Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/30532 K.2016/17832

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava tarihi 03.11.2014 olmasına rağmen karar başlığından 17.12.2015 olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, karar gerekçesinde...isimli işçinin de başvuru tarihi itibariyle davalı sendika üyesi olduğu bu nedenle 34 çalışandan 20'sinin davalı sendika üyesi olduğu sonucuna varılmışsa da, adı geçen işçinin yetki döküm belgesine göre başvuru tarihi olan 17.10.2014 itibariyle... Sendikası üyesi olarak kabul edildiği, çünkü adı geçen işçinin ...

Sendikası'ndan ayrılarak davalı sendika üyesi olduğu, 6356 sayılı Kanun'un 19. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1 aylık süreden sonra 15.11.2014 tarihinde davalı sendika üyesi olarak kabul edildiği, bu nedenle mahkeme gerekçesinin bu yönüyle doğru olmadığı, ancak bu durumun sonucu değiştirmediği, başvuru tarihi itibariyle işyerinde davalı sendika üye sayısının yetki belgesini almak için yeterli çoğunluğa sahip olduğu anlaşıldığından, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.