KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/30727 E., 2020/17652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı ... İnşaat ve Yapı Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;
Davalı vekilince karar yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, bu davalı adına temyiz harçları eksik yatırılmış, çıkarılan muhtıraya rağmen de eksik harç ikmal edilmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434/3. maddesi uyarınca adı geçen davalı yönünden temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalı .... Met. San. Tic. Liman İşletmeciliği A.Ş. Temyizi Yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/30727, K. 2020/17652, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama