KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/31056 E., 2016/17140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, dini ve resmi bayram tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplerle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı tarafın açılan davaya süresinde zamanaşımı definde bulunmadığı gibi ıslah üzerine de açıkça zamanaşımı itirazının bulunmadığı sadece bilirkişi raporuna itiraz ederken zamanaşımı definde bulunduğu bu itirazın 6100 Sayılı HMK düzenlemesi karşısında usulüne uygun olmadığı, davacı tarafında açık muvafakatının olmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/31056, K. 2016/17140, 4 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama