KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/3110 E., 2016/8377 K.·Davacı Davalı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile hafta tatili ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücretinin ödetilmesine, davalı-karşı davacı şirket ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/3110, K. 2016/8377, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama