KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/32168 E., 2017/1245 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2017
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyizi üzerine temyiz giderini yatırması için dosyada gider avansı bulunmadığından muhtıra çıkarılamadığı belirtilerek, 20.05.2016 tarihli EK KARAR ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmiştir.
Ek kararın ve gerekçeli kararın tebliği üzerine davalı vekilinin temyizinin süresinde olduğu dosyada davacı tarafın gider avansının bulunduğu buna göre muhtıranın tebliği gerekirken tebliğ edilmemesinin usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla EK KARARIN ortadan kaldırmasına karar verilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/32168, K. 2017/1245, 7 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama