KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/32275 E., 2016/18179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- 1-...
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile şua izni ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hasım değişikliği sonucunda dava dışı bırakılan ........ karar başlığında davalı olarak gösterilmesi, davalı ..... Şirketinin adının kararda eksik yazılması ve karar başlığında dava tarihinin 09/11/2009 yerine, 29/05/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/32275, K. 2016/18179, 18 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama