KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/32557 E., 2016/17015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan ..., avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hakkındaki dava husumetten reddedilen ve vekil ile temsil edilen davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi davalı ...’ un temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalılardan ... ile davalı ... Şti.'ye yükletilmesine, 03/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/32557, K. 2016/17015, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama