KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/32714 E., 2019/14044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının işyerinde 17.06.2010-30.06.2013 tarihleri arasında çalıştığı ve hizmet süresinin 3 yıl 14 gün olduğu, mahkeme işçilik alacaklarının buna göre hüküm altına alındığı dikkate alındığında, karar gerekçesinde hizmet süresinin 4 yıl 5 ay 17 gün olduğundan bahsedilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/32714, K. 2019/14044, 24 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama