KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/32864 E., 2016/20843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Yerel mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.05.2014 gün ve 2012/9390 Esas, 2014/14704 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, 24.11.2010 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı gereğince davalı vekiline tanıkların isimlerini ve açık adreslerini bildirmek üzere 20 gün kesin süre verildiği 3 numaralı ara kararı gereğince de bildirdiği tanıkları adına tebligat çıkartmak veya duruşmada hazır etmek yönünde 30 günlük süre verildiği verilen süreye rağmen tanıkları adına tebligat çıkartmadığı ve 31.03.2011 ve 06.10.2011 tarihli duruşmalarda hazır etmediği, mahkemece hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmediği kesin sürenin gereğini yerini getirmeyen ve adaletin gecikmesine sebep olan tarafın savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğu gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/32864, K. 2016/20843, 24 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama