KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/32890 E., 2020/17084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar gerekçesinde yanılgılı biçimde “...gelen belgelerden, feshin, devamsızlık nedeni ile yapıldığının belirlendiği,...” belirtilmiş ise de davalının dosyaya ibraz ettiği fesih bildiriminin içeriğine göre iş sözleşmesinin; davacı işçinin, işverenin başka işçisine sataşması nedeniyle feshedildiği ve kanun maddesinin ilgili fıkrasında maddi hata yapıldığı görülmüş, ancak dava dışı işçinin yazılı şikayeti ve ceza dosyasındaki beyanları, davacının yazılı savunması,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/32890, K. 2020/17084, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama