Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/33298 K.2016/20639

Yerel mahkemece, dava hakkında yetkisizlik kararı verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; davacının 04/04/2008 tarihinden 19/03/2016 tarihine kadar davalının çiftliğinde kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin çiftlikteki asıl görevinin çiftlik evine bakmak olduğunu, çiftliğin bekçiliğini yaptığını, iş akdinin haksız feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediği ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, ulusal bayram, genel tatil, asgari geçim indirimi, ücret ve fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir..

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalıya tebligat çıkarılmamıştır.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacı ikametgahının ... olduğu dikkate alınarak, adres itibariyle mahkeme yargı alanında olmadığı ... Nöbetçi İş Mahkemesinin uyuşmazlıkta yetkili olduğu gerekçesiyle ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur.

Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, davacının dilekçesi esas alınarak davacının adresine göre dosya üzerinden yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli değildir.

İş mahkemesinin görevi kapsamında bulunan bir dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.

Dava dilekçesinde davalının adresi ... olup, davacı, davalıya ait ... adresindeki çiftlikte çalıştığını ileri sürmüştür. İşin yapıldığı yer ... ilçesi olup, ... Ceza Mahkemesi'nin bulunması nedeni ile İş Mahkemesi sıfatı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece davacının adresi esas alınarak hatalı değerlendirme ile dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: