KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/33301 E., 2016/17959 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2016
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, 2010 yılı Ocak ayı ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatı temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) ... temyizi açısından;
Dairemizin geri çevirme kararı üzerine ...’a temyiz harcını yatırması için usulüne uygun muhtıranın tebliğ edildiği, ancak ...’ın temyiz harcını yatırmadığı, bunun üzerine ilk derece Mahkemesi tarafından temyizden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar verildiği, bu ek kararın ...’a tebliğ edildiği ve ek kararın ... tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından ... 'ın temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
B)Davacı temyizi açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/33301, K. 2016/17959, 17 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama